【导语】
2021年6月，轰动一时的“鸿茅药酒”商标无效宣告案尘埃落定，成为打击恶意抢注的典型案例。本案中，某企业因恶意抢注“鸿茅药酒”商标被宣告无效，引发社会对知识产权保护的广泛关注。本文将结合《商标法》第44-45条，剖析案件核心，探讨企业如何筑牢商标“护城河”，维护市场公平竞争！⚖️��
一、案件回顾：恶意抢注的“破局之战”
“鸿茅药酒”作为知名品牌，其商标遭某企业恶意抢注并试图牟利。权利人通过法律途径提出无效宣告请求，最终国家知识产权局认定该商标注册违反《商标法》相关规定，宣告其无效。
争议焦点：
1.恶意抢注的认定：抢注者是否以不正当手段获取商标，是否损害他人在先权益。
2.商标显著性与公共影响：抢注商标是否易导致公众混淆，或违背社会公序良俗。
二、法律依据：《商标法》第44-45条的“利剑”
本案核心援引《商标法》第44-45条，明确商标无效宣告的法律路径：
1.绝对无效理由（第44条）：
-商标含禁用标志（如国家名称、不良影响元素）；
-以欺骗、贿赂等不正当手段取得注册。
2.相对无效理由（第45条）：
-侵犯他人在先权利（如驰名商标、地理标志、著作权等）；
-恶意抢注他人已使用并具知名度的未注册商标。
本案适用要点：
-抢注行为被认定为“以不正当手段注册”，损害品牌商誉及市场秩序；
-无效宣告后，涉事商标专用权“视为自始不存在”。
三、司法启示：企业如何防范商标“黑手”？
1.强化商标布局：
-提前注册核心商标，覆盖多类别及衍生品，构建防御性商标池。
2.动态监测与维权：
-定期检索近似商标，发现抢注及时提起异议或无效宣告；
-善用《商标法》第44-45条，通过行政裁决或司法诉讼维权。
3.证据链完善：
-留存商标使用证据（如销售记录、广告投放），证明在先知名度；
-收集抢注者恶意证据（如批量抢注、关联关系等）。
四、行业警示：恶意抢注的“零容忍”时代
国家近年加大对恶意抢注的打击力度，典型案例释放明确信号：
-法律后果：无效宣告+赔偿损失+信用惩戒，抢注者将付出多重代价；
-社会意义：维护公平竞争，保障消费者权益，净化市场环境。
五、结语
“鸿茅药酒”案不仅是商标维权的胜利，更是知识产权保护法治化进程的缩影。企业需以案为鉴，主动防御，让恶意抢注无处遁形！��
【互动话题】
❓你遇到过商标被抢注的情况吗？欢迎分享你的维权经历或疑问！
��点击关注，获取更多商标保护实战指南！
【法律咨询】
遭遇商标抢注？私信联系专业团队，定制高效维权方案！⚖️
参考来源
-《中华人民共和国商标法》第44-45条（国家知识产权局法律中华人民共和国专利法(2020年修正)）
-国家知识产权局商标无效宣告裁定案例解析（商标无效宣告的相关规定）
-商标恶意抢注司法裁判规则（商标权无效的具体情形包括哪些-法师兄）
【版权声明】
本文内容基于公开资料整理，仅供普法参考，不构成法律意见。转载需授权。
�� 关注我们，做知识产权的“守护者”！
