【导语】
2021年9月，某跨境并购因专利风险“暴雷”导致交易失败，引发业界对知识产权尽职调查的深度反思。本文以西门子多起跨国纠纷为切入点，结合《专利法》第21条，解析跨境并购中专利风险的核心要点，为企业提供“避坑指南”！
一、案例回顾：西门子的“专利暗战”
1.欧盟跨境诉讼案
在博世西门子诉伊莱克斯专利侵权案中，欧盟法院裁定成员国法院可对非本国专利的侵权行为行使管辖权，打破了传统地域性限制，凸显跨境并购中专利地域性风险的重要性。
2.巴西招标舞弊事件
西门子曾揭发多家跨国公司在巴西地铁招标中通过专利垄断抬高标价，最终因违反《反不正当竞争法》被重罚，警示并购中需严格审查目标公司专利合规性。
3.商标侵权高额赔偿案
西门子因奇帅电器恶意使用“西门子”字号及商标，获赔1亿元，反映并购中若忽视知识产权权属核查，可能引发巨额赔偿风险。
二、法律依据：《专利法》第21条的“审查红线”
根据《专利法》第21条，国务院专利行政部门需以“客观、公正、准确、及时”原则处理专利申请。跨境并购中，企业应同步遵循这一原则，重点核查：
1.专利有效性：是否存在权属争议或无效风险（如西门子与上海联影的专利纠纷）；
2.地域覆盖：目标专利是否覆盖业务核心市场（如欧盟法院对跨境管辖的扩张解释）；
3.合规性：是否存在垄断或滥用市场地位行为（如巴西招标案中的专利联盟操纵价格）。
三、风险排查四大核心要点
1.地域性风险
-专利具有严格地域性，需确认目标专利在并购方主要市场的有效性及保护范围。
2.权属瑕疵
-核查专利是否涉及共同发明、职务发明或未披露的许可协议（参考西门子与联影的权属争议）。
3.隐藏债务
-排查目标公司是否存在潜在侵权诉讼或未决纠纷（如奇帅电器因侵权被判赔1亿元）。
4.合规性漏洞
-审查专利是否用于垄断协议或不正当竞争（如巴西招标案中的专利联盟操纵）。
四、应对策略：尽职调查“四步法”
1.全面权属审查
-调取目标公司专利登记、转让记录及诉讼历史，识别“问题专利”。
2.自由实施（FTO）分析
-评估专利是否侵犯第三方权利，避免重蹈西门子与伊莱克斯的跨境诉讼覆辙。
3.价值评估与技术审计
-结合行业数据（如西门子年销售额15亿的侵权案判赔逻辑），量化专利市场价值。
4.合同条款兜底
-在并购协议中明确专利瑕疵的赔偿责任，参考西门子案例中的“证据妨碍”规则，要求对方提供完整财务数据。
五、行业启示：未雨绸缪方能行稳致远
1.建立风险预警机制
-定期更新专利地图，监测目标市场法律动态（如欧盟跨境管辖新趋势）。
2.借力专业团队
-跨国并购需联合知识产权律师、技术专家及当地律所，多维度排查风险。
3.动态监控并购后整合
-避免因文化差异或管理疏漏引发隐性纠纷（如西门子与德力西合资案中的品牌争议）。
结语
跨境并购既是机遇，更是挑战。西门子的多起案例证明，唯有通过严谨的知识产权尽职调查，方能穿透“专利迷雾”，守住商业安全底线！
【互动话题】
❓你在跨境并购中遇到过哪些知识产权“坑”？欢迎分享经验或提问！
��点击关注，获取更多跨境交易合规指南！
【法律咨询】
跨境并购专利风险复杂？私信联系专业团队，定制专属尽调方案！⚖️
参考来源
-《中华人民共和国专利法》第21条（国家知识产权局法律中华人民共和国专利法(2020年修正)）
-欧盟法院博世西门子诉伊莱克斯案判决（重磅！欧盟法院支持“跨境诉讼”、“长臂管辖”_腾讯新闻）
-西门子揭发巴西招标舞弊事件（多家跨国公司被西门子揭发在巴西招标中舞弊--财经--人民网）
-西门子诉奇帅电器商标侵权案（真假“西门子”引不正当竞争纠纷，侵权方被判赔1亿元|宁波市|知识产权|法院_新浪新闻）
【版权声明】
本文内容基于公开资料整理，仅作普法参考，不构成法律意见。转载请联系授权。
��关注我们，做跨境并购的“明白人”！
