【导语】
2021年5月，小米与华为因标准必要专利（SEP）侵权纠纷引发行业热议。这场“专利大战”不仅涉及技术竞争，更是一场法律与商业智慧的较量。本文将结合《专利法》第71条，解析案件核心争议，探讨企业如何在高科技竞争中规避风险、维护权益！ ��⚖️
一、案件回顾：专利纠纷的“攻防战”
2021年，华为起诉小米侵犯其四项专利，包括4G/LTE标准必要专利（SEP）及手机照相、解锁技术等非SEP专利。小米随后发起反击，对华为部分专利提出无效宣告请求，主张其专利不具创新性或已进入公有领域。
争议焦点：
1.标准必要专利（SEP）的FRAND原则：华为要求小米按“公平、合理、非歧视”原则支付许可费，而小米质疑专利费率合理性。
2.专利有效性：小米通过申请专利无效宣告，试图推翻华为的侵权主张。
二、法律依据：《专利法》第71条的核心作用
根据《专利法》第71条，专利侵权纠纷可通过以下途径解决：
1.协商谈判：双方可自行协商，达成许可协议（如交叉许可）。
2.行政裁决：向国家知识产权局请求处理，华为即通过此途径启动诉讼。
3.司法诉讼：若协商失败，可向法院起诉，法院将依据专利有效性、侵权事实等综合裁决。
本案适用场景：
-华为主张小米未经许可使用其SEP，需证明专利有效性与侵权行为成立。
-小米则以《专利法》第45条为依据，通过无效宣告程序削弱对方权利基础。
三、诉讼策略与行业启示
1.SEP的“双刃剑”效应：
-权利方（华为）：需严格遵循FRAND原则，避免滥用市场支配地位。
-使用方（小米）：可主张专利费率不合理或专利无效，同时探索交叉许可等合作模式。
2.专利无效宣告的战术意义：
-小米通过申请华为专利无效，直接挑战其权利基础，为谈判争取筹码。
3.多元化纠纷解决机制：
-双方积极利用行政调解、司法程序等途径，体现我国知识产权保护的制度优势。
四、企业应对建议
1.强化专利布局：加大研发投入，构建核心专利池（如华为5G专利全球领先）。
2.合规使用他人专利：提前检索、评估风险，避免无意侵权。
3.灵活运用法律工具：善用无效宣告、反诉等策略，平衡攻防。
五、结语
小米与华为的专利博弈，既是技术实力的较量，也是法律智慧的体现。在“中国智造”崛起的背景下，企业唯有尊重知识产权、善用法律武器，才能在全球化竞争中立于不败之地！��
【互动话题】
❓你认为专利战是“技术竞争”还是“商业策略”？欢迎留言讨论！
��点击关注，获取更多知识产权实务干货！
参考来源
-《中华人民共和国专利法》第45条，第71条（国家知识产权局法律中华人民共和国专利法(2020年修正) ）
-华为诉小米专利侵权案行政裁决公告（华为起诉小米四项专利侵权-中宏网）
-国家知识产权局口审程序解析（发生了什么？小米对华为发起专利无效宣告|国家知识产权局_网易订阅）
【版权声明】
本文内容综合公开资料整理，仅作普法参考，不构成法律意见。转载请联系授权。
��关注我们，做知识产权的“明白人”！
