著作权来说法：当“二次创作”变成“法律雷区”
《2020中国网络短视频版权监测报告》显示，仅2019年至2020年10月间，就累计监测到疑似侵权链接1602.69万条，独家原创作者被侵权率高达92.9%。
2020年最高人民法院第31批典型案例显示，某大学生上传的《流浪地球》解说视频因未经授权使用素材，被判赔偿4.2万元。这个案例给所有短视频创作者敲响警钟：你的‘随手剪辑’可能正在触碰法律红线。
一、为什么说“五分钟看完一部电影”是侵权？
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性，并能以某种有形形式复制的智力成果，复制形式包括印刷、录制、摄影、绘画、表演等。
原著作人拍摄的电影是其独立构思而成的影视成果，博主把本应付费观看的影视作品剪成短视频吸引流量，只要未经过原著作权人或原著作权单位的授权，就进行传播，便构成了侵权。即使在短视频中标注了被剪辑影视作品或综艺节目的合法来源，但没有经过原著作权人或原著作权单位授权，也属于侵权行为。
图1 法网恢恢疏而不漏（来源：https://mp.weixin.qq.com/s/HgtduIXzq5Wa3syRIUcnig）
二、如何界定普通的影视评价与侵权行为呢？
著作权法第22条及《信息网络传播保护条例》第6条分别明确规定了以下几种常见的合理使用范围：
1.为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
2.为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
3.为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等。
但在实践过程中，出于介绍、评论影视作品的目的“适当引用”作品片段的“搬运博主”和原创者会产生不同的理解，此行为长期走在“灰色地带”。
三、典型案例
2017年4月，谷阿莫遭到影音平台KKTV、电影公司“又水整合”、迪士尼、得利、车库在内的五家公司的控诉。五家公司认为谷阿莫在未经许可的情况下，下载了来源不明影片并重制，严重影响了该片票房，损害了“版权方”的利益，以涉嫌侵权对他提出控告。同时，台北地检署分析认为谷阿莫非单纯“引用”已达到“改编作品”的程度，并且谷阿莫将其上传YouTube等网络平台，借助点击率创造分红利润，其间种种早已逾越合理使用范畴，故以违反《著作权法》将他起诉。
四、如何避免“影视搬运”等侵权行为？
当剪辑软件成为创作工具，法律意识应是创作者的“第一帧画面”。建议师生牢记'三要三不要'原则：
1.要标明来源，不要抹去创作痕迹；
2.要控制时长，不要替代观看体验；
3.要寻求授权，不要依赖平台审核。
图2 广大视频博主如何在不违反著作权法的前提下进行创作（来源：人民网）
五、结语
在创新与法治间走稳每一步，让我们共同维护清朗的创作环境——真正的才华从不因合法边界而受限。
