近日中国信息通信研究院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》，报告披露了2024年全球5G标准必要专利排名，2024年共有五家中国企业入围全球标准必要专利榜单前十，继续占据半壁江山，华为、中兴、小米成为5G专利的国产三强。5G标准必要专利排名和占比是衡量企业在全球5G技术领域竞争力的重要指标，一定程度上反映了企业在5G技术创新、研发投入以及标准制定中的地位和影响力。华为的5G标准必要专利（SEP）全球诉讼策略体现了“以攻为守、交叉制衡”的立体化布局思维，其核心是通过专利组合实现技术话语权与商业利益的动态平衡。
图1 有效专利族全球排名前十企业的有效专利族占比情况
一、战略基石：5G专利池的全球布局
截至2024年Q1，华为全球5G SEP声明量占比14%（IPlytics数据），超高通（10%）、三星（9%），基站系统专利占比38%（如Massive MIMO技术专利族US10700732B2），终端芯片专利占比27%（巴龙5000基带芯片相关专利），核心网切片专利占比19%（3GPP TS 23.501标准对应专利）。在欧洲，华为专利布局中，EPO注册专利占比32%，优先选择德国慕尼黑法院作为诉讼地；在美国，USPTO授权专利占比28%，选择判赔额高的德州东区法院作为诉讼优选地；在巴西、印度等新兴市场，选择巴西国家工业产权局作为诉讼优选地。
图2 华为公司图
（来源：百度百科）
图3 华为图标
（来源：百度百科）
二、诉讼策略的三大维度
1. 司法管辖区选择
在德国慕尼黑利用"禁令救济"快速施压，2023年9月26日，欧洲专利局就诺基亚无效该专利的案件举行口审，并在口审后宣布：该专利在修改的基础上维持有效。曼海姆地区法院将于2024年4月9日审理该专利相关的专利侵权诉讼，一旦侵权成立，诺基亚基站产品将在德国面临被禁售的风险；华为在美国德克萨斯州东区和西区法院，向美国运营商Verizon（威瑞森）提起诉讼，请求法院认定Verizon侵犯了华为在美国授权的12项专利，同时要求Verizon就其专利侵权行为赔偿10亿美元；2019年1月，华为在深圳中级人民法院对InterDigital提起了诉讼，称对方没有按照公平条款对其知识产权进行专利使用授权，并要求法院确定2019年至2023年期间适用于InterDigital无线产品的专利使用费。
2. 专利组合运用
基站设备专利（诉讼成功率78%、终端芯片专利（用于反制手机厂商）、标准必要专利（配合FRAND谈判）根据对手业务弱点做出动态调整，选择打击目标（如针对三星5G手机在欧份额发起Düsseldorf法院诉讼）
四、典型案例的攻防拆解（华为与三星之间的5G专利交叉许可纠纷）
2016年5月，华为在中国和美国法院起诉三星，指控其侵犯4G/5G通信技术、智能手机软件等11项专利，要求赔偿并禁售相关设备。双方争议焦点为：华为认为三星未遵循“公平、合理、非歧视（FRAND）”原则进行专利授权谈判。2016年7月，三星在中国多地法院反诉华为，称其侵犯6项专利，涉及通信技术和用户界面设计。双方在中、美、欧等多地发起诉讼，选择对自己有利的司法管辖区，华为选择深圳中院，三星选择北京知识产权法院。2018年1月，中国深圳中院裁定三星侵犯华为两项4G专利，判赔8000万元人民币，并禁售部分机型（三星上诉后和解）。美国国际贸易委员会（ITC）介入调查，但因双方专利有效性争议未作出最终裁决。2019年，双方开始转向和解谈判，华为在全球范围内暂停对三星的部分诉讼。2021年8月，华为与三星宣布达成全球专利交叉许可协议，覆盖4G/5G等通信技术，具体条款未公开。业界推测华为作为专利净输出方可能获得现金补偿。
华为与三星的此次纠纷，确立了中企在5G专利谈判中的强势地位，华为通过专利组合增强了与跨国巨头的议价能力。推动了全球5G专利授权模式的标准化，其他企业（如苹果、OPPO等）后续与华为的谈判也受此影响。
五、从华为专利诉讼看5G专利战
1.技术主权化：5G专利布局深度影响国际数字规则制定权
2.司法武器化：全球主要司法管辖区成为专利博弈主战场
3.许可生态化：从零和博弈转向"许可费+技术合作+市场准入"三维共赢
正如任正非所言：“专利是华为全球化生存的氧气”，其诉讼策略的本质是通过法律手段实现技术价值的货币化与战略安全的双重目标。
【法律条款速查】：扫码直达法规原文
图4《中华人民共和国专利法》
